环亚娱乐ag国际厅88
诒氏补视集结号官网下载中心战挡挠乇崖沙乐游350国际娱乐老虎机_叶毒偌寐
重失实。 所谓“中国认为是岩礁的日本最南领土冲之鸟被委员会认可为基点”的说法纯属谎言。 日官员称“冲之鸟岛”获联合国认可 4月28日,日本外务省官员就日本大陆架延伸申请获得委员会建议一事发表谈话,共包括4点内容: 1、4月27日,联合国大陆架委员会对日本关于大陆架延伸申请做出了建议; 2、委员会对日本国提交的共7个区块之中的6个给出了建议,其中包括冲之鸟岛北部的四国海盆区块,日本国将冲之鸟岛作为基点的主张得到委员会的认可; 3、委员会决定推迟对九州-帕劳海岭南部区块的审议; 4、日本国将努力推动委员会早日开展审议。 总体上看,委员会的建议使日本向海洋权益的扩充迈出了重要一步。 随后,日本共同社对此事予以报道,称日本提交的总面积达31万平方公里的4个大陆架延伸区域获得联合国批准。 报道还着重强调,中方认为日本最南端的冲之鸟礁是“岩礁”也被列为划定大陆架的定点之一,证明联合国已将其认定为“岛屿”。 国家海洋局专家驳斥日方虚假说法 国家海洋局海洋发展战略研究所副所长张海文说,以冲之鸟礁为基点划定的外大陆架区块并未能得到联合国大陆架委员会建议。上述发言和报道充满矛盾。 张海文说,其发言第3点中,明确地指出“委员会决定推迟对九州-帕劳海岭南部区块的审议”。 “委员会对日本划界案中的6个区域都作出了明确建议,唯独对直接涉及冲之鸟礁的区块不作出建议,恰恰说明委员会并不认同日本对冲之鸟礁大陆架的权利主张。”张海文说,从这个角度看,日本原本希望通过委员会审议认可其所划定的“九州-帕劳海岭南部海域”外部界限,从而间接地证明冲之鸟具有可以主张大陆架权利的“岛屿”法律地位的企图遭到了重大打击。 冲之鸟礁未获联合国建议无法改变 国家海洋局专家指出,日本外务省企图利用目前国际社会尚无法了解委员会建议详情的情况下,对委员会建议任意进行移花接木式的解读,企图论证委员会建议是认可冲之鸟作为划定大陆架的基点的法律地位。 殊不知,国际社会只要仔细对照外务省发言、委员会第24届会议决议等多方面信息,一样可以清晰地还原事实真相。日本外务省的任意解读,无法改变委员会建议并未认可以冲之鸟礁为基点划定的九州-帕劳海岭南部海域的事实。 ■ 解读 “冲之鸟”与大陆架无关 张海文说,从日本划界案执行摘要可以看出,唯一一个明确以冲之鸟为基点划定的外大陆架区块是“九州-帕劳海岭南部海域”。委员会对四国海盆区块做出认可的建议,是基于该区块完全可以脱离冲之鸟礁而存在的海底地质自然条件情况,绝不是以冲之鸟礁作为划定该区块的基点。 “由此可以看出,该发言第2点故意点出四国海盆与冲之鸟之间的地理位置关系,不顾委员会未认可冲之鸟作为划定大陆架基点的事实,也不顾与该发言第3点内容之间的自相矛盾,不惜捏造出所谓的‘日本国将冲之鸟岛作为基点的主张得到委员会的认可’说法。” 很显然,委员会正是考虑到中国和韩国所提出的异议,从维护国际社会整体利益角度出发,采取了非常谨慎的立场,才没有轻易地对该区块进行审议并做出明确建议,这意味着委员会并未认可日本对冲之鸟的权利主张。 ■ 背景 “冲之鸟”背后的经济利益 《联合国海洋法公约》规定,沿海国陆地领土向海洋的自然延伸如果超过其领海基线二百海里以外的,可以主张200海里以外的大陆架。 2008年11月,日本向联合国大陆架委员会提交关于外大陆架划界案。 其中,日本以冲之鸟礁为基点主张面积约25.5万平方公里的外大陆架(即九州-帕劳洋脊南部,KPR区块)。 日本以冲之鸟为基点提出外大陆架划界案,其前提必须是冲之鸟拥有200海里专属经济区和大陆架的权利基础。 意味着日本以总面积不足10平方米的两个礁石主张总面积共约为70万平方公里的专属经济区和大陆架,其中包括面积超过43万平方公里的200海里专属经济区和大陆架,以及面积约为25万平方公里的200海里以外大陆架。 张海文表示,根据《公约》规定,“不能维持人类居住或维持其自身经济活动的岩礁不应有专属经济区和大陆架。” 冲之鸟礁是位于西太平洋的九州-帕劳洋脊上的2块孤零零的礁石,露出海面的总面积不足10平方米。为了这两块岩石不至于被海水冲刷侵蚀而消失,多年来,日本不惜花费巨资对这2块礁石进行保护性的加固建设。(新京报)
"新京报讯 昨日,科技部发出说明,鉴于“中式卷烟”项目的异议情况较为复杂,国家烟草专卖局提出了不继续参加评审的申请。此前,“中式卷烟”项目入围国家科技奖公示项目,引起社会质疑。.Video-Main-Article-QQ {position:relative;background:none;}.Video-Main-Article-QQ a:hover.pic,Video-Main-Article-QQ a:hover.vtime{ text-decoration:none;}.Video-Main-Article-QQ .pic img{width:160px;height:120px;margin-bottom:6px;border:#c6c6c6 1px solid;}.Video-Main-Article-QQ .vbutton{cursor:pointer;display:block;position:absolute;left:15px;top:90px;width:25px;height:25px;background:url(""http://mat1.gtimg.com/worldcup/video/qiudui/video.png"") no-repeat ;_background-image:none;_filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://mat1.gtimg.com/worldcup/video/qiudui/video.png',sizingMethod='scale');}.Video-Main-Article-QQ .vtime{display:block;position:absolute;left:38px;top:105px;width:120px;height:18px;_height:19px;padding-right:3px;color:#fff;text-align:right;font-family:tahoma;font-size:14px;overflow:hidden;background:url(""http://mat1.gtimg.com/worldcup/2010/bdhui_pic_bg.png"") right top repeat-y ;_background-image:none;_filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src='http://mat1.gtimg.com/worldcup/2010/bdhui_pic_bg.png',sizingMethod='scale');}.videoplayer_Aritcle_QQ {position:relative;float:left;width:300px;margin:10px 14px 6px 0;padding:8px;*padding-bottom:2px;_padding-bottom:2px;border:#d1e2f4 1px solid;background:#f3f8fe;}.videoplayer_Aritcle_QQ a{color:#0d3a8d;text-decoration:none;}.videoplayer_Aritcle_QQ a:hover{color:#0d3a8d;text-decoration:underline;}.videoplayer_Aritcle_QQ .video_link{margin:8px 0 4px 0;font-size:14px;text-align:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .video_source{margin:8px 0 4px 0;font-size:12px;text-align:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .fl{float:left;}.videoplayer_Aritcle_QQ .fr{float:right;}中式卷烟不继续参加科技奖评审来源:央视网所属分类:新闻19个项目收到异议3月23日,科技部国家科学技术奖励办公室,公布了2012年度国家科技奖励推荐的项目名单。昨日,科技部国家科学技术奖励办公室发出说明,公示期内,共收到异议58件,涉及19个项目,占公示项目数的2%。收到项目异议后,国家科学技术奖励工作办公室依法进行了受理、登记。按异议处理程序,目前已将58件异议转达给了相关项目的推荐部门进行调查核实。昨日说明中,未公布收到异议的项目名单。推荐单位提出“退评”在说明中,特别谈及了“中式卷烟特征理论体系构建及应用”的项目。在之前40天的公示期里,烟草项目入选一直受到控烟人士质疑。说明表示,仅该项目就收到异议33件,推荐部门对此高度重视,鉴于该项目的异议情况较为复杂,提出了不继续参加评审的申请。根据《国家科学技术奖励条例实施细则》的相关规定,“中式卷烟”项目不提交本年度国家科学技术奖评审,另18个项目的异议正在按照有关规定办理之中。据悉,科技部网站公示的国家科技奖项目提到,“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目为“国家烟草专卖局”推荐。记者在“中式卷烟特征理论体系构建及应用”的公示材料中看到,该研究成果已用于红云红河、湖南中烟等近10个烟草工业企业,“提升了产品质量和市场适应性,近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元,新增利税1421.8043亿元”。昨日,记者试图联系国家烟草专卖局,但有关人员听到“中式卷烟退出评审”的字眼后,立刻挂掉电话,有的称不知道、不清楚此事。■ 回应卫生部:结果来自共同努力新京报讯 昨日,针对烟草项目退出国家科技奖评选一事,卫生部相关负责人称:“取得这一效果,是大家共同努力的结果。”3月23日,“中式卷烟系统调香”理论进入国家科技奖公示名单。公示后,包括卫生部、院士、控烟组织、民间协会等都公开反对。其中,尤以30名院士联名发表公开信反响最为热烈。在卫生部4月举行的新闻发布会上,卫生部妇社司副司长傅卫更是明确表示,“低危害”烟草制品研究不应作为国家科技进步奖评选项目。国内外众多科学研究证明,烟草使用严重危害人体健康,任何有关“低危害”烟草制品的研究,都不能降低或者减少烟草对人体带来的健康危害。■ 解读“科技部应清理烟草奖项”中疾控原副主任杨功焕称,科技部应说明烟草项目未入科技奖理由虽然此次烟草奖项将不会参评国家科技奖,但长期致力于控烟工作的中国疾病预防控制中心原副主任杨功焕并不满意。她说,科技部应该进行清理,同时要明令要求,以后也不能有这样的项目入围。记者统计发现,在此之前,关于烟草类的研究,10年间已7次获国家科技奖。烟草参选科技奖涉嫌违法新京报:你怎么看“烟草项目”不参评国家科技奖?杨功焕:我一直认为,“中式卷烟特征理论体系构建及应用”入围国家科学技术进步奖,直接违背了《中华人民共和国科学技术进步法》第二十九条:“国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。”科技部此次表态自然是个好消息,也是理所应当的。新京报:可是有些人认为“中式卷烟”研究实际上是在降低吸烟的危害。杨功焕:吸烟有害健康是毋庸置疑的,“中式卷烟”宣扬的理由是不成立的。“中式卷烟”及我国中草药卷烟危害性不比普通卷烟少,同样具有致癌性和成瘾性。事实上,我认为不仅仅是这个奖项的问题,包括近期公众关注的明胶取得专利事件,发明者应该进行反思,这些项目是缺乏科学伦理的结果,就不应该有这样的技术。新京报:对这种表态你是否满意呢?杨功焕:很不满意。科技部的理由是这个项目收到了33项异议,这明显是没有是非观念,也不符合科学技术奖的精神。我认为,科技部在说明不入围时,应当清晰表明不入围的理由是因为其危害了公众健康,因此不够资格。新京报:此次是烟草专卖局提出撤出参评奖项,你认为有何意义?杨功焕:无论是烟草专卖局自己主动提出的,还是科技部做了大量劝说工作之后提出的,我无从知道。但只要不入围就是一个进步。不过烟草专卖局如果真的要做实事,关注公众健康,就应该按照公约的要求,老老实实地履约,不要误导公众。新京报:如何理解“老老实实地履约”?杨功焕:据《烟草控制框架公约》第九、十条规定,各缔约方应当“以禁止或限制的方式来管制可能用于提高烟草制品可口性的成分”“禁止在烟草制品中使用可能让人感到有健康效益的成分”等。对于烟草部门而言,这是起码的职责。我们不能以危害人的生命安全为代价来赚取高额利润。科技部应要求烟草项目不得入围新京报:之前,包括你在内的多位专家向科技部提出异议,是否收到回复?杨功焕:没有。我们是实名制发出的异议请求,但截至目前,科技部连个电话回复都没有。新京报:此前你提出要撤销之前评选上国家科技奖的烟草项目,有没有得到回复?杨功焕:任何发明,都应该是维护公共安全和公众健康的。我已经给万钢部长写信要求撤销此前的奖项,遗憾的是依然没有回复。这也正是我们下一步要做的。此前已经有多个烟草项目获得国家科学技术进步奖,对于这种不符合科学伦理的奖项,我认为科技部应该进行清理,同时要明令要求,以后也不能有这样的项目入围。■ 相关新闻院士将再次上书复议“烟草院士”上书中将“点”到院士选举“被公关”问题新京报讯 昨日,一直坚持要求对谢剑平的申报材料进行“复议”的中国工程院院士秦伯益表示,本月将继续与其他院士联名上书中国工程院,督促院领导对谢剑平院士的“复议”工作。“复议”即将征集院士签名谢剑平,长期从事卷烟降焦减害研究工作。去年12月,他当选为中国工程院院士,被舆论质疑为“烟草院士”。但谢剑平是否应当选一事,中国工程院仍未给出最终处理的意见。据悉,每两年召开一次的“两院院士大会”也将于今年6月份举行,届时大会上,将会为新当选的院士颁发证书,谢剑
环亚娱乐ag8802
环亚娱乐ag
环亚互动娱乐微博
环亚娱乐ag88手机登录
环亚娱乐ag88电脑版
环亚娱乐ag
环亚互动娱乐微博
环亚娱乐ag88手机登录
环亚娱乐ag88电脑版